Court ruling № 28396103, 05.11.2012, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2308/2538/2012 р.

провадження № 6/2308/202/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Семеняки О.М.

з участю секретаря - Дашковської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Канівського міськрайонного суду № 2-1315/2009 року від 03.11.2009 р. задоволено позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого видано стягувачу виконавчий лист по даній справі.

17.07.2012 р. між АТ «ОСОБА_1 аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Венчурний Фонд 1» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 114/1, відповідно до якого ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Венчурний Фонд 1» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль», зокрема і боржника ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася зміна Кредитора.

У звязку з викладеним заявник просить змінити сторону виконавчого провадження стягувача, а саме: АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Венчурний Фонд 1».

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема: договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Венчурний Фонд 1» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «ОСОБА_1 банк Аваль», включно і до Боржника ОСОБА_2.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1315/2009 р. Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0443/82/0005435 від 28.03.2008 р. з ОСОБА_2 стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Венчурний Фонд 1» (р/р 26506305190746, у ПАТ «Банк Форум» МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934 призначення платежу «Погашення заборгованості згідно кредитного договору № 014/0443/82/0005435 від 28.03.2008 р., ID справи 14167437, без ПДВ»)

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГоловуючийО . М . Семеняка