Decision № 2839298, 27.08.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

справа №2-1021/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

 УКРАЇНИ (заочне)

 27 серпня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовоме засіданні в місті Краснограді справу за позовом кредитної спілки "Опора" до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості по кредиту, -

встановила:

Кредитна спілка "Опора" звернулась до суду з позовом про стягненя солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі 2386,21 грн., яка виникла в наслідок невиконання умов кредитного договору № 255-16-2006 від 20.12.2006 року укладеного з ОСОБА_1

Представник позивача за довіренністю Дригайло СО. в судовому засіданні позов підтримала та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгавоність у сумі 2386 грн. 21 коп. з тих підстав, що 20.12.2006 року між Кредитною спілкою "Опора" та її ч.1еном ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 255-16-2006 по якому вона отримала кредит в сумі 2000 ( дві тисячі) гривень, відповідно до договору позичальник забов"язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 (сім) % в місяць, також позичальник забов"язаний в разі прострочення плати процентів на строк більше ніж З дні, до повного погашення заборгованості по стлаті процентів сплачувати спілці проценти нараховані за подвоєною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати процентів, в разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати процентів спілка має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів, до цього часу ОСОБА_1 кредит не повертає, проценти не сплачує. Тогож числа, 20.12.2006 року між кредитною спілкою "Опора" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 255/1-2006 та 20.12.2006 року між кредиткою спілкою «Опора» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 255/2-2006 по яким поручителі приймають на себе обов"язок в повному обсягу , тобто: за повернення кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків, як солідарні боржники нести відповідальність перед кредитною спілкою "Опора" в наслідок не виконання умов кредитного договору ОСОБА_1. Також представник позивача просила стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки державне мито, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та витрати за опублікування оголошення в газеті «Слобідський край».

Так як відповідачі в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло, згідно зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов"язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термі.

Стаття 536 ЦК України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір процентів в становлюється договором.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов"язання може запезпечуватись неустойкою, порукою.

Стаття 549 ЦК україни передбачає , що неустойку (штраф, пеню) боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Стаття 553, 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов"язання боржником, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В матеріалах справи в підтвердження позову є письмові докази:

· копія заяви ОСОБА_1 про надання кредиту /а.с. 6/;

· копія паспорту та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 \а.с. 6\;

· копія кредитного договору № 255-16-2006 від 20.12.2006 року /а.с. II;

· розписка ОСОБА_1 \а.с. 8\;

· копія паспорту та ідентифікаційного номера ОСОБА_2 \а.с. 9\;

· копія договору поруки № 255/1 -2006 від 20.12.2006 року /а.с. 10/;

· копія паспорту ОСОБА_3 \а.с. 11\;

· копія договору поруки № 255/2-2006 від 20.12.2006 року \а.с. 12\

· розрахунок заборгованості по сплаті кредиту /а.с. 13/;

· копії видаткового касового ордеру /а.с. 14/;

· копія статуту КС «Опора» \а.с. 15-19\;

· копія свідоцтва \а.с. 20\.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, відповідачі як особи винні в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинні відшкодувати збитки заподіяні Кредитній спілці "Опора".

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

На підставі ст.ст.509,510, 526, 527, 530, 536, 543, 546, 549, 553, 554, 623, 1190 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -

^

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Опора" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3заборгованість у сумі 2386 (дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 21 коп., державне мито в сумі 51( п"ятьдесят одна) грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 30 (тридцять) грн. , витрати на оголошення в газеті 165 (сто шістдесят п'ять) грн.. 60 коп. разом 2632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) грн. 81 коп. на користь кредитної спілки "Опора" Код по ЕГРПОУ 26354926 р/р № 26503000040414 в АБ "Факторіал-Банк", МФО 351715.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3рекомендованими листами із повідомленнями в п"ятиденний строк з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області чарез Красноградський районний суд.