№2-1099/2007p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2007 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
за участю прокурора Гончарова В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2, з третіми особами органом опіки та піклування Красноградської міської ради, службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
встановив:
Малолітня ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження проживає у своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_1, яка займається її вихованням і утриманням..
Мати дитини ОСОБА_2ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається протягом останніх 10 років, матеріально її не забезпечує, вживає наркотичні засоби, в зв"язку з чим з 1998 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога.
Відомості про батька дитини записані зі слів матері.
Прокурор Красноградського району звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_1, передати дитину під опіку органу опіки та піклування та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні помічник прокурора позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час якого був повідомлений в установленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Орган опіки та піклування Красноградської міської ради позов підтримав і просив розглянути справу у відсутність їх представника, про що подав до суду заяву.
Представник сужби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації позов підтримала.
Свідок ОСОБА_3, яка є бабусею дитини, підтвердила, що її донька ОСОБА_2ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, а дитина проживає з нею і вона займається її вихованням та утриманням.
Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що дитина проживає у бабусі ОСОБА_3, яка виховує і утримує дитину, а відповідачка ухиляється від свого батьківського обов'язку по вихованню та утриманню дитини.
Вислухавши позивача, представників третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачка проживає окремо, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, в зв"язку з чим з 1998 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, що підтверджується довідкою Красноградської ЦРЛ (а.с.7), вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям, дитина проживає разом із бабусею, яка виховує і утримує її, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_4(а.с.9), ОСОБА_5 (а.с.10), рішенням Красноградської міської ради про передачу малолітньої ОСОБА_1 на виховання бабусі (а.с.3), позов також підтверджуєься копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). довідкою відділу РАЦС (а.с.5).
Сукупність наведених доказів підтверджує, що ОСОБА_2не займається і не має бажання займатися вихованням та матеріальним забезпеченням своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, що у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Враховуючи вищевикладене, з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165-167, 180-183, 243 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2, з третіми особами органом опіки та піклування Красноградської міської ради, службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_21978 року народження, уродженку і мешканку м. Красноград Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючу по АДРЕСА_3, не працюючу, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Малолітню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження передати під опіку органу опіки та піклування при виконкомі Красноградської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь юридичної або фізичної особи, якій дитина буде передана під опіку та піклування, аліменти на утримання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02.08.2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі п'ятдесят одна гривна на рахунок № 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача -24134389, банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на рахунок №
31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код одержувача - 24134389.
Рішення у частині позбавлення батьківських прав, передачі дітей під опіку та піклування та стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
The court decision No. 2839270, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 05.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1099/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: