Decision № 28392684, 02.01.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.01.2013
Case No.
2218/20102/2012
Document №
28392684
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2218/20102/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17.12.2012

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Ерсте Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.12.2011 р. між ОСОБА_1В та ПАТ «Ерсте Банк» був укладений кредитний договір №014/ZAZHOQ/3/001 на суму 50000 грн. строком на 36 місяців із сплатою 34 %.

Банк виконав зобовязання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушив умови договору і його заборгованість перед банком склала 63864 грн. 50 коп., а саме: заборгованість за кредитом 50000 грн., заборгованість за відсотками - 12844 грн. 44 коп., пеня 1020,06 грн. за порушення строків повернення кредиту та процентів. Позивач просить стягнути з відповідача 63864 грн. 50 коп.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.12.2011 р. між ОСОБА_1В та ПАТ «Ерсте Банк» був укладений кредитний договір №014/ZAZHOQ/3/001 на суму 50000 грн. строком на 36 місяців із сплатою 34 %. Банк виконав зобовязання перед відповідачем, однак ОСОБА_1. порушив умови договору і його заборгованість перед банком склала 63864 грн. 50 коп., а саме: заборгованість за кредитом 50000 грн., заборгованість за відсотками - 12844 грн. 44 коп., пеня 1020,06 грн. за порушення строків повернення кредиту та процентів.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість у сумі 63864 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 551,610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. к. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (код ЄДРПОУ 34001693, м. Київ, вул. Польова, 24Д) заборгованість за кредитним договором у сумі 63 864 (шістдесят три тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір у сумі 638 грн. 65 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

СуддяЛогінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28392684 ?

Документ № 28392684 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28392684 ?

Дата ухвалення - 02.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28392684 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28392684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28392684, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 28392684, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 28392684 refers to case No. 2218/20102/2012

This decision relates to case No. 2218/20102/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28392681
Next document : 28392689