Court ruling № 28388482, 14.11.2012, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.11.2012
Case No.
2209/2511/12
Document №
28388482
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/2511/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 02 листопада 2012 року була залишена без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна заявленого ПАТ «Хмельницькобленерго» позову становить 1082 грн. 30 коп..

Згідно ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року становить 1073 грн. 00 коп.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (одержувач: УДКСУ у Красилівському районі, МФО 815013, рахунок 31217206700279, ОКПО одержувача коштів - 37972056, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області).

Крім того, на порушення Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003 затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07 квітня 2003 року, копії документів, які додані до матеріалів справи належним чином не завірені.

Пунктами 1.1., 5.26, 5.27 Стандарту визначено, що при видачі копії документів, які виходить від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії».

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Виявлені недоліки позивачем до установленого строку не усунуто, документів, які підтверджують сплату судового збору та належним чином завірених копій документів не надано.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду від 02 листопада 2012 року виконана не була, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 28388482 ?

Документ № 28388482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28388482 ?

Дата ухвалення - 14.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28388482 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28388482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28388482, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 28388482, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 28388482 refers to case No. 2209/2511/12

This decision relates to case No. 2209/2511/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28388448
Next document : 28388489