Decision № 28388111, 27.09.2012, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.09.2012
Case No.
2209/1778/12
Document №
28388111
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/1778/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 25 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №004-22048-250707, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкриває для відповідача картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті Україні - гривні, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах викладених в пакеті Visa Класичний. Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення частини суми заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Обов'язки, передбачені договором ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 23 травня 2012 року має прострочену заборгованість в розмірі 3839 грн. 62 коп., яка складається з: тіла кредиту - 1816 грн. 40 коп.; заборгованість за відсотками - 791 грн. 23 коп.; заборгованість за комісіями - 1231 грн. 99 коп..

Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено, що до складу заборгованості ОСОБА_1 входить пеня в розмірі 272 грн. 73 коп., однак позовної вимоги про стягнення даних коштів не заявлено.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки не повідомив. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 25 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Згідно п.1.3 Договору Банк відкрив відповідачу Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Договору встановлює ліміт кредиту на рахунку в сумі 500 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Згідно п. 2.4 Договору, проценти за користування кредитною лінією та або Овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно.

Згідно п.2.5 Договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Згідно п.1.1.1 Тарифів на обслуговування платіжних карток, процент за користування кредитною лініє становить 29,9 % річних.

Ці обставини підтверджуються кредитним договором №004-22048-250707 від 25 липня 2007 року, тарифами на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic.

ПАТ «ДельтаБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 та кредитну лінію, встановивши ліміт кредитної лінії в сумі 500 грн..

ОСОБА_1 умови кредитного договору №004-22048-250707 від 25 липня 2007 року виконує неналежним чином. Внаслідок прострочення сплати кредиту утворилась заборгованість в сумі 3839 грн. 62 коп.:

- заборгованість за сумою кредиту - 1816 грн. 40 коп.;

- заборгованість за відсотками - 791 грн. 23 коп.;

- заборгованість за комісіями - 1231 грн. 99 коп.;

На неодноразові звернення позивача до ОСОБА_1 з вимогою ліквідувати заборгованість по кредиту, позивач відповіді не отримав. Відповідач заборгованість по кредиту не погасив.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі - 3839 грн.62 коп..

В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням №24826053 від 11 червня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 611, 651, 1050 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Печеськи Красилівського району, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р)НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 3839 грн. 62 коп., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 4054 (чотири тисячі п'ятдесят чотири) гривні 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 28388111 ?

Документ № 28388111 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28388111 ?

Дата ухвалення - 27.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28388111 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28388111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28388111, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 28388111, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 28388111 refers to case No. 2209/1778/12

This decision relates to case No. 2209/1778/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28388097
Next document : 28388122