11.12.08
Справа №3/548-08.
Господарський суд
Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора
зарічного району в інтересах держави в особі Сумської міської ради , м. Суми
до відповідача - Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про відшкодування шкоди в
розмірі 993,29 грн.
За участю представників
сторін :
від позивача - Парфенеко
М.С., доручення № 173/05-26 від 26.02.2007 року ;
від відповідача -ОСОБА_1.
;
від прокурора -
Краснобрижна М.В.
В судовому засіданні
приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .
Суть спору: прокурор в
інтересах держави в особі позивача просить суд суд зобов'язати відповідача
відшкодувати шкоду в сумі 993,29 грн. на користь Сумської міської ради шкоду ,
заподіяну її неправомірними діями у виді самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,015 га за рахунок
земель житлової і громадської забудови .
Відповідач в відзиві на
позовну заяву( № 16 від 10.11.2008 року ) проти позовних вимог заперечує
посилаючись на те, що з 2002 року балансоутримувач будинку ПП «Інтерком»
неодноразово звертався до Сумської
міської ради з проханням переоформити вище названий акт з врахуванням існуючих змін , але на сьогоднішній день це звернення до цих пір ( з 13.10.2008 року ) знаходиться на розгляді в депутатській приймальній комісії при Сумській міській раді .
Розглянувши матеріали
справи та заслухавши пояснення представника позивача господарський суд
встановив:
Рішенням Сумської міської ради від
22.03.1995 земельна ділянка, розташована за адресою: м. Суми, вул.Кірова,127/2,
площею 0,3 га надана в постійне користування спільному підприємству
«Інтехсервіс» для будівництва адміністративного приміщення. На підставі
договору купівлі-продажу ПП «Інтерком» придбало у спільного підприємства
«Інтехсервіс» недобудовану споруду за вищевказаною адресою. ПП «Інтерком» в особі
директора Савченка СІ. уклало договір від 01.09.2002 №14/01-09-02 з ППОСОБА_1.
на обслуговування житлового комплексу з вбудованим офісом, що знаходиться за
адресою: м. Суми, вул.Кірова,127/2.
Відповідач - ППОСОБА_1. з метою будівництва
автомобільної стоянки для жителів багатоповерхового будинку в м. Суми по
вул.Кірова,127/2 в порушення вимог ст.ст.125, 12 6 Земельного кодексу України
здійснила самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,015 га за рахунок
земель житлової і громадської забудови, що підтверджується актом перевірки
дотримання вимог земельного законодавства від 13.05.2008 №104, складеним
державним інспектором Управління з контролю за використанням та охороною земель
у Сумській області. За вчинення даного правопорушенняОСОБА_1. була притягнута
до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП.
Внаслідок вчинення самовільного зайняття
земельної ділянки державі в особі Сумської міської ради завдано шкоду, яка
відповідно до ст. 66 Конституції України та ст.ст.152, 157 Земельного кодексу
України підлягає відшкодуванню. Так, згідно з ч. З ст.152 Земельного кодексу
України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється
шляхом відшкодування заподіяних збитків.
Ст.157 Земельного кодексу України передбачено,
що відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи
виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи,
які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, органи
місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує
права власників і землекористувачів; порядок визначення і відшкодування збитків
власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно з розрахунком Управління з
контролю за використанням та охороною земель в Сумській області, проведеним
відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Методики
визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної
ділянки, використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, зняття
ґрунтового покриву без спеціального дозволу» від 25.07.2007 №963 та наказу
Держземінспекції від 12.09.2007 №110, шкода, заподіяна внаслідок самовільного
зайняття фізичною особою-підприємцемОСОБА_1. земельної ділянки на території м.
Суми по вул.Кірова,127/2, складає 993,29 грн.
Відповідач, не погоджуючись з
позовними вимогами прокурора , не
заперечує і не спростовує факту самовільного зайняття земельної ділянки площею0,015 га без наявності
документа, що посвідчує право користування цією ділянкою .
Несвоєчасний розгляд
позивачем звернень відповідача щодо оформлення цієї земельної ділянки не може бути підставою для самовільного її зайняття .
Таким чином , вимоги позивача є правомірними
, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44,49 ГПК України н
відповідача покладаються судові витрати : 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу .
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44,49, 82 - 85 ГПК України , суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити .
2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) відшкодувати на користь Сумської міської ради ( 40030, м.
Суми, площа Незалежності ,2 ; код ЄДРПОУ 23636315) шкоду в сумі 993,29 грн., заподіяну її
неправомірними діями у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки.
3. Стягнути фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) в доход державного
бюджету України ( код 22090200 символ
092 ) 85 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь
Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( № рахунку
31215259700002, одержувач - Держбюджет м. Суми, код ЄДРПОУ 23636315, банк
одержувача - ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013, призначення платежу :
оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ) 118 грн. 00
коп. судових витрат.
5. Накази видати після набрання рішення
законної сили.
6. Копію рішення надіслати сторонам по
справі.
Повний текст постанови підписаний суддями 16.11.2008 року
.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2838397 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2838397 ?
Дата ухвалення - 11.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2838397 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2838397 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2838397, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2838397, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 2838397 refers to case No. 3/548-08
This decision relates to case No. 3/548-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
