Справа № 1819/3514/12 р.
Провадження № 3/1819/712/12 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2012 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1 не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2012 р. в 20 год. 00 хв. ОСОБА_2, на озері в районі с. Чапліївка Шосткинського р-ну, в заборнений нерестовий період здійснював не законний вилов риби забороненим знаряддям лову, сіткою із ліски в кількості 1 шт. Впіймав риби: лин 3 шт., карась 1 шт. загальною вагою 1 кг. Чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 374 гривні. Чим грубо порушив п. 3.15 «Правила любительського та спортивного рибальства» за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.
19.05.2012 відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП України.
14 червня 2012 р. матеріали адміністративного провадження були передані на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Під час складання протоколу гр. ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 85 ч.4 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову, а саме: сітка із ліски l-30м., h-1,5м., 40x40 мм., б/у - 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_2 збитки заподіяні рибному господарству в розмірі 374 грн. на користь держави на рахунок 33118331700423 Чапліївська с/р 24062100, ОКПО отримувача 23635250, МФО банку 837013 ГУДКУ у Сумській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОлександр.Михайлович.Сидорчук
The court decision No. 28376519, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1819/3514/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: