21.12.2012
Справа № 2/0519/2264/12
УХВАЛА
21.12.2012 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Панченко Т.І., розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору найму житлового приміщення з наступним викупом та визнання недійсним договору дарування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, вимоги якого стосуються визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
В процесі розгляду справи позивач заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на те, що на даний час органи досудового слідства проводять розслідування за його заявою про порушення кримінальної справи у відношенні відповідача ОСОБА_2 за ст.ст.189 ч.4 та 190 ч.4 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Випадки, по яких суд повинен зупинити провадження по справі перелічені у ст.201 ЦПК України, якою, в тому числі, передбачено, що суд повинен зупинити справдження у справі при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
В даному випадку позивач посилається на те, що його заява розглядається в порядку досудового слідства, тому суд не бачить законних підстав для зупинення провадження по даній справі.
Керуючись ст.201 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Богуславська
The court decision No. 28375983, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0519/4872/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: