28.11.2012
Дело № 1/0519/775/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.11.2012 г. Жовтневый районный г.Мариуполя Донецкой области суд в составе председательствующего судьи Богуславской И.А. при секретаре Чубаровой Т.Д. с участием прокурора Сергеева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, рабо тающего у СПД ОСОБА_2, судимого 24.04.2012 г. Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 1000 грн., штраф оплачен в июне 2012 г., проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 в с 28 по 29 марта 2012 г. примерно в 15-00, находясь на пл.Кирова в г.Мариуполе возле магазина «Брусничка», у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство метадон, которое стал хранить при себе без цели сбыта. При производстве обыска 04.04.2012 г. с 15-30 до 16-45 в квартире подсудимого АДРЕСА_1 был обнаружено и изъято наркотическое средство весом 0, 037 г., содержащее метадон 0, 0259 г, относящийся к наркотическим средствам, оборот которых ограничен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения и пояснил, что употреблял наркотические средства, в частности метадон. Наркотическое средство приобрел он у незнакомого лица. В дальнейшем остатки этого средства были изъяты у него в квартире.
Таким образом, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил повторно незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств, поэтому он должен нести наказание по ст.309 ч.2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, поступил на работу, прошел курс лечения с 27.02.2012 г. по 20.03.2012 г. по поводу наркомании, чистосердечно раскаялся в содеянном, что смягчает его вину, и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным и целесообразным освободить его от отбытия наказания с установлением испытания.
Вещественное доказательство восемь медицинских шприцев и три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством подлежат уничтожению.
Судебные расходы суд относит на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
В силу ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, установив ему испытание сроком на 1 год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство восемь медицинских шприцев и три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ЛО на станции Мариуполь, уничтожить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМДУ в Донецкой области /р/сч 31253272210095 в УКГ в Донецкой обл., МФО 834016, код ОКПО 25574914/ 294 грн. 24 коп
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья И.А. Богуславская
The court decision No. 28375704, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0519/11767/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: