Decision № 28372876, 26.12.2012, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
26.12.2012
Case No.
0507/4394/2012
Document №
28372876
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/0507/733/2012 р.

Справа № 0507/4394/2012 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Павлової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до

ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 11.03.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №2566/11-Ф2. Відповідно до договору позивач надав кредит у сумі 2500,00 грн. зі строком користування 12 місяців.

Відповідно з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За час користування кредитом відповідачем не було прозведено жодного платежу. Залишок по кредиту становить 2500,00 грн.

- У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також на підставі ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, але в порушення цього ОСОБА_1 станом на 15.11.2012 року має заборгованість на загальну суму 4806,25 гривень, тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а також судового збору на його користь.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору №2566/11-Ф2 від 11.03.2011 року ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 2500,00 грн;

- згідно заяви, ОСОБА_1 просила надати їй кредит на суму 2500,00 грн.,

- відповідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 4806,25 грн.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатила борг, не виконала забов*язання по кредитному договору тоді як Згідно статей 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 4806(чотири тисячі вісімсот шість) гривень 25 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача.

Крім того, суд вважає, що судові витрати 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ( р/р № 2650533 ПАТ «ПУМБ»МФО 334851 ОКПО 25773984) - 4806(чотири тисячі вісімсот шість) гривень 25 копійок - заборгованості за кредитним договором та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього стягнути 5020(п'ять тисяч двадцять) гривень 85 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 03.01.2013 року.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28372876 ?

Документ № 28372876 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28372876 ?

Дата ухвалення - 26.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28372876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28372876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28372876, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 28372876, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 28372876 refers to case No. 0507/4394/2012

This decision relates to case No. 0507/4394/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28372870
Next document : 28372877