Справа №436/9184/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.12.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Оберон Енергія», що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рибінська, 126, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ за №9069874390 від 09.11.2012 року, у зв'язку з виправленням самостійно виявленої помилки: за листопад 2012 року в сумі 143,72 грн. Фактично сплачено 16.11.2012 року (п/д № 5 від 16.11.2012 року) в розмірі 143,72 грн., із затримкою на 8 днів, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 2, що виявлено актом перевірки №5635/15-2/30004554 від 04.12.2012 року. Було порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №349 від 04.12.2012 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській обл.
СуддяО.П.Румянцев
The court decision No. 28367994, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 436/9184/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: