Court ruling № 28367988, 29.12.2013, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

436/9142/12

2/436/1951/12

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"29" грудня 2013 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши клопотання представника Громадської організації власників маломірних човнів «Буревісник»про забезпечення доказів у зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації власників маломірних човнів «Буревісник»про визнання договору недійсним та зустрічним позовом Громадської організації власників маломірних човнів «Буревісник»до ОСОБА_1 та Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Разом з зустрічним позовом, представник Громадської організації власників маломірних човнів «Буревісник»подав заяву про забезпечення доказів, яка містить вимогу про зобов'язання Комунальне підприємство «Центр містобудування, архітектури, землеустрою та кадастру» Дніпропетровської міської ради та Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради присвоїти адресу човновій стоянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тимчасова).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За змістом ч. 3 ст.135 ЦПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

З урахуванням зазначених вище положень закону, предмету позовних вимог, а також враховуючи, що позивач за зустрічним позовом самостійно надати суду зазначені в заяві дані не має можливості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації власників маломірних човнів «Буревісник»про забезпечення доказів -задовольнити частково.

Доручити Громадській організації власників маломірних човнів «Буревісник»звернутися до Комунального підприємства «Центр містобудування, архітектури, землеустрою та кадастру» Дніпропетровської міської ради та Головного архітектурно - планувального управління Дніпропетровської міської ради з питанням про присвоєння адреси човновій стоянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тимчасова).

Зобов'язати Комунальне підприємство «Центр містобудування, архітектури, землеустрою та кадастру"»Дніпропетровської міської ради та Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради розглянути у встановленому законом порядку питання щодо присвоєння адреси човновій стоянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тимчасова).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук