Справа № 408/2219/12
Провадження №1/408/303/12
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи
"24" вересня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н. Ю. председательствующего судьи - Викторович Н.Ю.
при секретаре - Колайчук И.О.
с участием прокурора - Самойленко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.5 УК Украины.
У с т а н о в и л :
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины.
Уголовное дело назначалось к слушанию на 24.09.2012 г., однако в судебное заседание не явились свидетели.
Данное дело рассмотреть в их отсутствие невозможно.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
Подвергнуть принудительному приводу на 17.10.2012 года на 11.30 часов в каб. №302 Дзержинского суда г. Кривого Рога
СВИДЕТЕЛЕЙ:
- ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_1
- ОСОБА_5, прож. АДРЕСА_2
- ОСОБА_6, прож. АДРЕСА_3
- ОСОБА_7, прож. АДРЕСА_4
- ОСОБА_8, прож. АДРЕСА_5
- ОСОБА_9, АДРЕСА_6
- ОСОБА_10, прож. АДРЕСА_7
- ОСОБА_11, АДРЕСА_8
- ОСОБА_12, прож. АДРЕСА_9
- ОСОБА_13, прож. АДРЕСА_10
- ОСОБА_14, прож. АДРЕСА_11
- ОСОБА_15, прож. АДРЕСА_12
Исполнение данного постановления возложить на Дзержинский РО КГУ, копию постановления для контроля направить в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае невозможности обеспечения привода немедленно уведомить суд рапортом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 28366395, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 408/2219/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: