Decision № 2836174, 30.08.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
30.08.2007
Case No.
2-985/07
Document №
2836174
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-985/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі - Деревинській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення, -

встановив:

Красноградске комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно укладеного 17.09.2002 року договору між ККП „Водоканал" та ОСОБА_1 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, відповідач

зобов'язався вчасно сплачувати за надані послуги водопостачання та водовідведення, але

цього зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 01.06.2007 року у нього виникла

 заборгованість в сумі 845,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Дженгура Н.А. позов підтримала і просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення в розмірі 845,80 грн., а також судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки він підтверджується копією договору від 17.09.2002 р. \а.с. 2-3\, витягом з особового рахунку абонента \а.с. 4\.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, в тому числі і за водопостачання і водовідведення.

Відповідач, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальної шкоди повинен відшкодувати цю шкоду.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст.10, 60, 169, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Красноградського комунального підприємства „Водоканал" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал» 845/ вісімсот сорок п'ять / грн. 80 коп. на р\р 260085322, ХОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589, код 05466186 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 30 /тридцять / грн. на тойже рахунок, а всього 875 \вісімсот сімдесят п'ять \ грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна / грн. на р/р 31410537700301, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код 24134389, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2836174 ?

Документ № 2836174 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2836174 ?

Дата ухвалення - 30.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2836174 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2836174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2836174, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 2836174, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 30.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 2836174 refers to case No. 2-985/07

This decision relates to case No. 2-985/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2836167
Next document : 2839245