У Х В А Л А
03 березня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ»до ОСОБА_1, про стягнення матеріальних збитків , -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2011 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ»до ОСОБА_1, про стягнення матеріальних збитків.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2011 року позовна заява була повернута позивачу. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2012 року вищевказана ухвала від 15 листопада 2011 року скасована і матеріали справи повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі. Справа надійшла до суду 01.03.2012 року.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України: до позовної заяви не додано документів що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір»(із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06 жовтня 2011 року №3828-VI) на відповідний рахунок. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ»до ОСОБА_1, про стягнення матеріальних збитків залишити без руху і надати строк для усунення недоліків -5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя І.Ю. Ткаченко
The court decision No. 28357590, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 419/2016/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: