Справа №419/2614/12
2/419/1581/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 квітня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А1314, про стягнення грошової компенсації за речове майно, -
ВСТАНОВИВ :
21 березня 2012 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини А1314, про стягнення грошової компенсації за речове майно.
Позовна заява не відповідала вимогам ст..119 ЦПК України і ухвалою від 23 березня 2012 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.
30 березня 2012 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимога ст..119,120 ЦПК.
У відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3, 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А1314, про стягнення грошової компенсації за речове майно.
Призначити попереднє судове засідання на 19 квітня 2012 року на 09-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 18).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що докази, подані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Ткаченко
The court decision No. 28357578, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 419/2614/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: