Decision № 28347695, 25.12.2012, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 711/9908/2012

Провадження № 2/711/1923/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 грудня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Банк Форум" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0007/06/21-А від 26 червня 2006 року у розмірі 93 516,02 гривень та 935,16 гривень судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, 26 червня 2006 року, отримав кредит у розмірі 15 185 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних з кінцевим терміном повернення 25 червня 2012 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, станом на 20 вересня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 11 699,74 доларів США (що еквівалентно 93 516,02 гривень), з яких: 8 808,02 доларів США -прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1 511,00 доларів США -прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1 380,72 доларів США - сума пені за простроченим кредитом та процентами.

Представник позивача ПАТ "Банк Форум" -Олійник А.О. у судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0007/06/21-А від 26 червня 2006 року, Акціонерний комерційний банк "Форум", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Банк Форум " надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 185 доларів США, зі сплатою 11,5% річних з кінцевим терміном повернення 25 червня 2012 року. (а.с. 4-5).

Згідно розрахунків заборгованості ПАТ "Банк Форум", сума заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором № 0007/06/21-А від 26 червня 2006 року станом на 20 вересня 2012 року становить 11 699,74 доларів США, що еквівалентно 93 516,02 гривень, з яких: 8 808,02 доларів США -прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1 511,00 доларів США -прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1 380,72 доларів США - сума пені за простроченим кредитом та процентами (а.с. 6-8).

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності з ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 1.2., 1.3. кредитного договору № 0007/06/21-А від 26 червня 2006 року позичальник зобов'язався повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитом.

Згідно п.2.3. кредитного договору № 0007/06/21-А від 26 червня 2006 року позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше ніж 211,00 доларів США.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що відповідач неналежно не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 0007/06/21-А від 26 червня 2006 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, у позивача на підставі положень чинного законодавства та умов кредитного договору виникло право вимагати дострокового виконання ним зобов'язань за договором, включаючи право на неустойку, тому суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, та з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 93 516,02 гривень.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на наведене, оскільки позивачем понесено витрати по сплаті судового збору в сумі 935,16 гривень, що стверджується платіжним дорученням № 755608 від 28 вересня 2012 року, дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0007/06/21-А від 26 червня 2006 року в сумі 93 516 (дев'яносто три тисячі п'ятсот шістнадцять) гривень 02 копійки та 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 16 копійок витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ніточко В.В.