Decision № 283460, 27.11.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "27" листопада 2006 р. по справі № 4/129-38

за позовом Приватне підприємство "Імпалс"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвуглепостач"

про стягнення 209 000,00 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Хороша С. В., (довіреність № 547 від 14.11.2006р.)

Від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ПП "Імпалс", с. Тарасове просить стягнути з відповідача - ТзОВ "Укрвуглепостач", м. Луцьк 209000,00грн. боргу.

Відповідач вимоги ухвал суду від 12.10.2006р., 14.11.2006р. не виконав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

9 грудня 2003р. між ПП "Імпалс" та ТзОВ "Укрвуглепостач" було укладено договір купівлі - продажу товару № 9/12-01, відповідно до умов якого ТзОВ "Укрвуглепостач" взяло на себе зобов’язання продати ПП "Імпалс" зерно пшениці 3-го класу в кількості 1000 тонн, а ПП "Імпалс" оплатити його вартість.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

На виконання договору від 09.12.2003р. № 9/12-01 позивачем - ПП "Імпалс" перераховано грошові кошти відповідачу - ТзОВ "Укрвуглепостач" на загальну суму 234000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням (№ 2902 від 11.12.2003р.).

Відповідач - ТзОВ "Укрвуглепостач" свого зобов’язання не виконав, в порушення умов договору поставку товару не здійснив.

19.02.2004р. відповідачу було направлено претензію № 37 з вимогою невідкладно перерахувати кошти.

Відповідач - ТзОВ "Укрвуглепостач" у відповіді на претензію № 2 від 04.03.2004р. визнав суму боргу і зобов’язується провести розрахунок в повному обсязі.

04.02.2004р. відповідачем було повернуто частину передоплати в розмірі 25000,00грн.

Таким чином, станом на 11.10.06р. у ТзОВ "Укрвуглепостач" існує заборгованість перед ПП "Імпалс" в сумі 209000,00грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, враховуючи перерахування позивачем коштів та не поставленого відповідачем зерна, вимоги пред’явлені до ТзОВ "Укрвуглепостач" підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглепостач", (м. Луцьк, пр. Відродження, 1, код 32273639) в користь приватного підприємства "Імпалс", (с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а, код 01468248) 209000,00грн. боргу, 2090,00грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.