Court ruling № 283363, 13.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

13 листопада 2006 р. Справа № 12/297-06

за позовом: Державного підприємства “Одеський судноремонтний завод “Україна”(65003 м. Одеса, вул. М. Гефта, 3, код ЄДРПОУ 01124922)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергохімізоляція”(21010 м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30, код ЄДРПОУ 33088883)

про стягнення 16130,98 грн.

Суддя М. Кожухар

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення неустойки та 3% річних згідно ст. 625 ЦК України на

суму - 16 130,98 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2006 р. призначено розгляд справи на 19.09.2006 р.

Ухвалу про порушення провадження у справі відповідач отриманти відмовився, про що свідчить поштова відмітка на конверті. Ухвалою суду від 19.09.2006 року розгляд справи відкладено на 24.10.2006 року.

В судовому засіданні 24.10.2006 р., представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з’явився, на адресу суду повернута ухвала та судова повістка, з поштовою відміткою, про повернення, в зв’язку зі збігом строку зберігання кореспонденції. В зв’язку з неявкою відповідача та ненаданням відповідних документів розгляд спрви відкладено на 13.11.2006 року.

В судовому засіданні 13.11.2006 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог на 1462, 02 грн.

Також представником позивача подано заяву про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ДП «Одесський Морський Торговий Порт»оскільки він є платником за додатковою угодою до договору підряду та про відкладення розгляду справи за межами двох місячного терміну з вищевикладених причин.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Зобов’язання по оплаті підрядних робіт додатковою угодою № КД № 6629 від 27.12.2004 року до договору підряду №007 –КР від 09.12.2004 року покладено на ДП «Одесський Морський Торговий Порт», а відтак рішення у даній справі може вплинути на його права і обов’ язки. Тому ДП «Одеський Морський Торговий Порт» підлягає залученню до участі у справі без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст. 27 , п.1, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Задовільнити клопотання позивача.

2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ДП Одесський Морський Торговий Порт»м. Одесса, Митна площа,1, ідентифікаційний код 01125666.

3.Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2006 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106

Зобов’язати сторони та третю особу не пізніше ніж за три робочі дні надати суду необхідні для вирішення спору документи (у копіях - через канцелярію суду, в оригіналах в судове засідання), в тому рахунку:

Позивачу

- оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- докази щодо виконання договору підряду, в тому рахунку докази оплати виконаних відповідачем робіт.

- письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу

- правовстановлюючі документи –свідоцтво, стату, довідку з ЄДРПОУ;

- відзив на позов з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням;

- докази виконання умов договору № 007-КР від 09.12.2004 р.;

- акт звірки розрахунків з позивачем із зазначенням первинних документів;

- письмове пояснення щодо причин відмови від отримання ухвали суду про порушення провадження у справі;

- письмове пояснення та докази невиконання ухвал суду.

- письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних документів.

3-ій особі

- письмове пояснення по суті спору.

- докази щодо виконання договору підряду, в тому рахунку докази оплати виконаних відповідачем робіт.

- письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних документів.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом сторонам та третій особі.

Суддя Кожухар М.С.