Decision № 283362, 07.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 листопада 2006 р. Справа 13/347-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Л.Новожилова

Представники :

позивача : Іщук І.В., за довіреністю

відповідача: не з"явився

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Вінницького міського комунального підприємства управління по ремонту і утриманню автомобільних шляхів і споруд на них, до Вінницької обласної лікарні імені Пирогова про стягнення 10103,10 грн. основного боргу за виконані роботи та 1515,46 грн. штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

За клопотанням сторін в засіданні оголошувалась перерва до 07 листопада 2006 року для надання сторонам можливості укласти мирову угоду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до додаткової угоди до договору підряду від 02.11.2005 р., позивач виконав роботи по ремонту 400 м. кв. асфальтобетонного покриття території лікарні. Виконання робіт підтверджується обопільно підписаним замовником та підрядчиком актом приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2005 року. Вартість виконаних робіт склала 12419,22 грн..

Відповідно до п.3.2 додаткової угоди до договору, відповідач мав розрахуватись за виконані роботи не пізніше 5 днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Однак відповідач за виконані робот розрахувався частково, 29.11.2005 року сплатив 2316,12 грн.

Отже його основний борг перед позивачем за виконані підрядні роботи становить 10103,10 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 10103,10 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 1515,46 грн. - штрафу, згідно розрахунку позивача (10103,10 грн. Х 15% = 1515,46 грн.), тому що вказана вимога відповідає умовам п.6.3. додаткової угоди, де вказано, що у випадку прострочення оплати виконаних робіт більше ніж на 30 календарних днів, замовник сплачує підряднику штраф в розмірі 15% від суми простроченого платежу.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Вінницької обласної лікарні ім. Пирогова, 21018 м. Вінниця, вул. Пирогова, 46 (р/р № 35411007002152 УДК у Вінницькій області МФО 802015, ЗКПО 02011031) на користь Вінницького міського комунального підприємства - управління по ремонту і утриманню автомобільних споруд і шляхів на них 21001 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 6 (р/р № 26009000113203 в ВФ "Укрексімбанку" МФО 302429, ЗКПО 03338981) 10103,10 грн. основного боргу за підрядні роботи, 1515,46 грн. штрафу, 116,18 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. УДК у Вінницькій області повернути на р/рахунок позивача 82 копійки зайве сплаченого державного мита по платіжному дорученню № 2934 від 29 червня 2006 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 13.11.06