ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/9859/2012
24.12.2012 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Благодатної О.Ю.,
при секретарі Кривозубовой Т.О.,
за участю прокурора Таран Д.Ю.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.368-2 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368-2 КК України,
в с т а н о в и в:
До Центрального районного суду м. Сімферополя надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.368-2 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368-2 КК України.
Після розгляду справи в судовому засіданні за участю прокурора, захисників, представника потерпілого і підсудних, суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття відповідного процесуального рішення за клопотанням захисника.
Під час наради при ухваленні судового рішення у суду виникла необхідність відновити судове слідство у справі, для додаткового вивчення обставин, що мають значення для розгляду клопотання, в тому числі, особистості підсудних, а саме відомості про наявність чи відсутність судимості ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки без цих даних прийняти законне і обгрунтоване рішення по справі не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 326 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відновити судове слідство у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.368-2 КК України, ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368-2 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 28335533, Central District Court of Simferopol was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 122/9859/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: