№ 28335459, 10.12.2012, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/10079/2012

10.12.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Малухін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Сімферополі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Крим Схід», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ «Крим Схід», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, пр.. Кірова/вул.. Леніна, 29/1, 12.09.2012 року допустила порушення ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», у результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування у наступних податкових періодах: за 1 кв. 2011 року у сумі 27768грн., за 2-4 кв. 2011 року 265966грн., півріччя 66491грн; порушено п. 198.1, 198.3, 198.6, ст.. 198 Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на додану вартість у сумі 59302грн; пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п.п.»б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу не включено зведення про суми доходів, які отримано фізичними особами підприємцями згідно цивільно правових договорів, що встановлено актом перевірки від 12.09.2012 р. за №5610/22-8/25124163.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 76-1/22-8 від 12.09.2012 (а.с.1), актом перевірки від 12.09.2012р. за №5610/22-8/25124163. (а.с.4-6). Наказом № 7-к від 16.07.2008р. про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «Крим Схід» (а.с.7).

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Крим Схід», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п?ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Суддя