Справа № 106/9789/2012
Провадження №1/106/642/2012 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шилової О.М.,
при секретарі Волошиній К.А.
за участю прокурорів Собко О.О., Панаріна М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінград Російської Федерації, громадянина України, маючого освіту 9 класів, неодруженого, дітей не маючого, працюючого будівельником по частому найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, ІІН № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України 31.01.2002 року, у скоєнні злочину, передбаченого ст.311 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, достовірно знаючи про наркотичні властивості прекурсорів, використовуваних для виготовлення наркотичних засобів, 05.09.2012 р., приблизно в 13 год. 30 хв. умисно, незаконно, придбав - виявивши в кущах, в районі школи №17 по вул. Немічевих в м. Євпаторії АР Крим, полімерний згорток, в якому знаходився запаяний фрагмент запобіжного ковпачка від ін'єкційної голки з прозорою рідиною, який помістив в праву кишеню шортів і став зберігати при собі.
05.09.2012р. о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 був затриманий співробітниками СБНОН Євпаторійського МВ біля будинку №11 по вул. Шпитальній в м. Євпаторії АР Крим, в присутності двох понятих був проведений його догляд, в ході якого з правої кишені шортів, одягнених на ньому було вилучено ковпачок від ін'єкційної голки, запаяний з одного боку, з прозорою рідиною масою 0,05г., яка згідно висновку хімічної експертизи № 1/1718 від 12.09.2012р. являється прекурсором, ангідридом оцтової кислоти, який він незаконно придбав і зберігав, без мети збуту.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 05.09.2012 р., приблизно в 13 год. 30 хв. йшов на роботу і знайшов в кущах, в районі школи №17 розташованої по вул. Немічевих в м. Євпаторії АР Крим, полімерний згорток в якому знаходився запаяний фрагмент запобіжного ковпачка від ін'єкційної голки з ангідридом оцтової кислоти. Однак в той же день біля 14 год. 35 хв. його зупинили співробітники міліції і в присутності понятих все вилучили. В скоєному щиро розкаюється.
Вислухавши підсудного, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що винність підсудного доведена повністю і підтверджується всіма зібраними доказами, дослідженими в порядку ст.299 КПК України, оскільки обставини справи ним не оспорюються. При цьому підсудному були роз'яснені наслідки цієї статті про те, що він буде позбавлений права в апеляційному порядку оспорювати фактичні обставини справи.
Оцінюючи докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст.311 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
У справі є речові докази: полімерний пакет № 0031595 з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, що зберігається згідно квитанції № 007652 в централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, який підлягає знищенню. (а.с. 30).
Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 1176 грн. 96 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавська д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 25010100 за дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/1950 від 06.09.2012р. і за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/1718 від 12.09.2012р.( а.с.15,24).
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1 характеризується задовільно, свою провину в скоєному злочині визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся, працює, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набуття вироком законної чинності необхідно залишити колишній, у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази: полімерний пакет № 0031595 з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, що зберігається згідно квитанції № 007652 в централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим необхідно знищити. (а.с. 30).
Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 1176 грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим розташованого за адресою: 95048 АР Крим м. Сімферополь вул. Балаклавська д.68 ( одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим код ЕДРПОУ 25574015, розрахунковий рахунок № 31253272210448; МФО 824026; банк одержувача ГУ ГКСУ в АР Крим м. Сімферополь; призначення платежу: 25010100 за дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/1950 від 06.09.2012р. і за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1/1718 від 12.09.2012р.( а.с.15,24).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Шилова О.М.
The court decision No. 28334036, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 106/9789/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: