УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"04" січня 2013 р. № 12/906/2/13-П
Суддя Сікорська Н.А. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (м.Дніпропетровськ)
до Ружинського міжгосподарського управління капітального будівництва (смт. Ружин Житомирської області)
про стягнення 574406,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Так, при зверненні до господарського суду з позовом позивач, згідно платіжних доручень № 774 від 13.12.12р., № 669 від 19.11.12р., сплатив судовий збір в розмірі 11488,13 грн. (3354,00 грн. + 8134,13 грн.) на рахунок 31211206700550 УДК у Ружинському районі.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
При зверненні з позовом до господарського суду Житомирської області для оплати судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31214206783002; МФО 811039; банк одержувача: ГУДКУ у Житомирській області; одержувач: УДК у м. Житомирі, 22030001; код ЄДРПОУ суду 03499916; код одержувача 38035726.
З огляду на викладене, позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку.
Крім того, до матеріалів позовної заяви додано опис вкладення та поштовий фіскальний чек, на яких адреси отримувача (відповідача) відрізняються.
У зв'язку з чим суд не розцінює вищевказані документи як належний доказ надіслання відповідачу копій позовних матеріалів.
З огляду на викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 49 аркушах,в тому числі платіжні доручення № 774 від 13.12.12р., № 669 від 19.11.12р.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк: 3 прим.
1 - в наряд,
2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),
3 - відповідачу
The court decision No. 28333382, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: