Sentence № 28332384, 10.04.2012, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.04.2012
Case No.
1-311/12
Document №
28332384
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-311/12

В И Р О К

іменем України

10.04.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Лисенко В. В.,

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Вакуленка М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, працюючого водієм ТОВ „Стандарт Буд", раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем своєї роботи у TOB «Стандарт буд», яка розташована за адресою: бульвар Вернадського, 8 м. Київ, через мережу Інтернет, маючи прямий умисел, зателефонував на невстановлений номер мобільного телефону, який був розміщений в мережі Інтернет, під час розмови з невстановленою особою замовив за грошові кошти в розмірі 100 гривень один полімерний пакет з подрібненою речовиною, рослинного походження, достовірно знаючи про те, що вона являється наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Після чого, за вказівками невстановленої особи, привіз грошові кошти в розмірі 100 гривень до станції метро «Святошино» в м. Києві, де поклав їх під «дорожній інформаційний знак, який вказував на вул. Чистяківську та від'їхав до станції метро «Нивки» в м. Києві, де, зачекавши 15 хвилин, повернувся назад до вищевказаного місця та забрав за покладені ним раніше грошові кошти в розмірі 100 гривень один полімерний пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, яка являється наркотичним засобом канабісом, таким чином, незаконно для власного вживання придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у місці під «дорожнім інформаційним знаком, який вказував на вул. Чистяківську», після чого помістив полімерний пакет з канабісом собі до лівої кишені дублянки з метою подальшого власного вжитку та, таким чином, зберігаючи його при собі, сів до належного йому автомобіля марки «Джилі» д/н НОМЕР_1 та незаконно перевіз наркотичний засіб в с. Неграші Києво-Святошинського району Київської області, де по вул. Петровського, 2 був затриманий працівниками міліції. Під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено з лівої кишені його дублянки, один поліетиленовий пакет, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання. Згідно висновку експерта № 322/х від 14.03.2012 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі в пакеті з полімерного матеріалу є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 12,80 г. Канабіс згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, (зі змінами, внесенеми згідно Постановами Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373,від 05.01.2011 №4, від 32.03.2011 №327, від 27.07.2011 №796,від 05.10.2011 №1050) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 28.02.2012 року він через інтернет в м. Києві придбав для власного вживання наркотичний засіб - канабіс, який зберігав для власного вживання. Цього ж дня в с. Неграші Києво-Святошинського району Київської області його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили в нього даний наркотичний засіб - канабіс.

У скоєному щиро кається, більше подібного вчиняти не буде і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочину повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- протокол огляду та вилучення, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакетик з речовиною рослинного походження (а.с. 5);

- висновок спеціаліста № 290/х від 01.03.2012 року, згідно якого представлена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі в пакеті з полімерного матеріалу є наркотичним засобом. Представлена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі в пакеті з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 12,80 г (а.с. 11-13);

- висновок експерта № 332/х від 14.03.2012 року, згідно якого представлена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі в пакеті з полімерного матеріалу є наркотичним засобом. Представлена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі в пакеті з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 12,80 г (а.с. 56-58).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що пом'якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції статті 309 ч 1 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2: одержувач: НДЕКЦ МВС України; код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700; банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за експертні роботи) 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень 62 (шістдесят дві) копійки судових витрат.

Речовий доказ: пакет світло-жовтого кольору із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, що знаходяться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28332384 ?

Документ № 28332384 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 28332384 ?

Дата ухвалення - 10.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28332384 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28332384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28332384, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 28332384, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 28332384 refers to case No. 1-311/12

This decision relates to case No. 1-311/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28332381
Next document : 28407327