Court ruling № 28329601, 29.12.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

29.12.2012№ 05-6- 58 / 1

Суддя Блажівська О.Є. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Компані"

До Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС

Про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірель Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про: зобов'язання Державної податкової інспекції у Печерському районі відкликати Акт від 06.04.2012 року № 694/22-2/35920561 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Компані" щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ "СТС Логістік Київ," ТОВ «Укрхолод», ТОВ «Флорена -плюс»за період серпень, жовтень -грудень 2011 року та повідомити про його відкликання всі органи державної податкової служби України, до яких цей акт був надісланий.

Відповідно Акту від 06.04.2012 року № 694/22-2/35920561 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Компані" щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ "СТС Логістік Київ," ТОВ «Укрхолод», ТОВ «Флорена -плюс»за період серпень, жовтень - грудень 2011 року встановлено відсутність у ТОВ «Мірель Компані»фактичних дій спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань та перевіркою встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за період серпень, жовтень -грудень 2011 року, які підпадають під визначення ст. 185 Податкового кодексу від 02. Грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно позовної заяви позивач посилається на положення пп. 21.1.1. п. 21.1. ст. 21, пп. 20.1.6. п. 20.1. ст. 20 ст.ст.72, 185,187, 189 Податкового кодексу України, тощо.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Згідно пункту а ч.1 п. 17 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011, № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським", до компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах: про оскарження рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), ухвалених суб'єктом владних повноважень, яким останній зобов'язує суб'єкта господарювання вчинити певні дії, утриматись від вчинення певних дій або нести відповідальність.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява вх.№ 25859 від 26.12.2012 року не підлягає розгляду в господарських судах.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті позовної заяви за вх.№ 25859 від 26.12.2012 року відмовити.

Суддя Блажівська О.Є.