ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.01.13
№ 05-5- 3 / 12
Суддя Сівакова В.В., розглянувши
позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області
до Приватного акціонерного товариства МТС "Україна"
про стягнення 2 030,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 06-08/327-1049 від 30.01.2012 встановлено реквізити рахунку відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується судовий збір, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме
Одержувач –ГУ ДКС у м. Києві
Банк одержувача –ГУ ДКС у м. Києві
Код ЄДРПОУ 37993783
Р/р –31215206783001
Код платежу –22030001
Позивачем в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 318 від 07.12.2012 на суму 1 609,50 грн. з якого вбачається, що судовий збір сплачено за реквізитами для розгляду позовної заяви у Господарському суді Кіровоградської області.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя В.В.Сівакова
The court decision No. 28329592, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: