Court ruling № 28322183, 26.12.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.12.2012
Case No.
5017/3431/2012
Document №
28322183
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 5017/3431/2012

за позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Березівської міської ради Одеської області

про визнання недійсним рішення

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 419 від 18.05.2012р.

Від відповідача: Карпенко І.О. за довіреністю № 01-12-984 від 18.12.2012р.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Березівської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення від 25.10.2012р. № 11-182 „Про стан роботи перевізників на території Березівської міської ради". В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що відповідач шляхом прийняття оспорюваного акту вирішив в односторонньому порядку припинити дію договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в звичайному режимі № 01/10 від 25.02.2010р., укладеного між сторонами по справі, тобто порушив визначений законом порядок розірвання господарських договорів.

24.12.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю „ФАР" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 27 ГПК України про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування поданої заяви товариство з обмеженою відповідальністю „ФАР" посилається на той факт, що після припинення дії договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в звичайному режимі № 01/10 від 25.02.2010р., укладеного між сторонами по справі, аналогічний за змістом договір, предметом якого є надання за дорученням Березівської міської ради послуг із перевезення пасажирів, було укладено із товариством з обмеженою відповідальністю „ФАР".

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2012р., тобто після ухвалення оспорюваного рішення, між Березовською міською радою (Організатор) та товариством з обмеженою відповідальністю „ФАР" (Перевізник) було укладено договір про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у звичайному режимі руху № 02/12, предметом якого є надання Організатором Перевізнику права на перевезення пасажирів та багажу на автобусному маршруті загального користування № 1 „Залізнична платформа 1214 км -вул. Леніна".

З огляду на викладені обставини, господарський суд зазначає, що вирішення питання про законність рішення виконавчого комітету Березівської міської ради від 25.10.2012р. № 11-182 „Про стан роботи перевізників на території Березівської міської ради" вплине на визначення особи, якою будуть надаватись на користь відповідача послуги із перевезення пасажирів та багажу на автобусному маршруті загального користування № 1 „Залізнична платформа 1214 км -вул. Леніна" на території м. Березівка Одеської області. Оскільки на момент вирішення даного спору вказані послуги надаються товариством з обмеженою відповідальністю „ФАР", господарський суд дійшов висновку, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки названого господарського товариства щодо відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю „ФАР" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідно до ст. 27 ГПК України.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -товариство з обмеженою відповідальністю „ФАР" /65005, м. Одеса, вул. Балківська, 171, код ЄДРПОУ 13905719/.

2. Відкласти розгляд справи на 23.01.2013р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: докази направлення копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами на адресу третьої особи;

б) відповідача: рішення, на підставі якого із фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у звичайному режимі руху № 02/12 від 25.02.2010р.

в) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Желєзна С.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28322183 ?

Документ № 28322183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28322183 ?

Дата ухвалення - 26.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28322183 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28322183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28322183, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 28322183, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 28322183 refers to case No. 5017/3431/2012

This decision relates to case No. 5017/3431/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28322182
Next document : 28322188