Court ruling № 28322121, 28.12.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" грудня 2012 р. Справа №35/273

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація»

про повернення державного мита

у справі № 35/273 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум»

про стягнення 5760,63 грн.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум»

про заміну сторони його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Еквелібріум»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2010 замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквілібріум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Еквелібріум»

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Комунальне підприємство «Київжитлоексплуатація» подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу господарського суду м. Києва від 24.03.2010 скасувати та прийняти рішення про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 відмовлено Комунальному підприємству «Київжитлоексплуатація» у прийнятті апеляційної скарги Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація» на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.03.2010 у справі № 35/273.

13.12.2012 на адресу суду від Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація» надійшла заява про повернення державного мита у розмірі 59,43 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.03.2010 у справі № 35/273, у прийнятті якої Комунальному підприємству «Київжитлоексплуатація» було відмовлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що заява Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація» підлягає задоволенню, а державне мито у розмірі 59,43 грн., сплачене платіжним дорученням № 448 від 01.04.2010, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.03.2010 у справі № 35/273 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 91, 94 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству «Київжитлоексплуатація» (ідентифікаційний код 03366500) із Державного бюджету України державне мито у розмірі 59,43 (п'ятдесят дев'ять) грн. 43 коп., сплачене платіжним дорученням № 448 від 01.04.2010.

Головуючий суддя Буравльов С.І.

Судді Андрієнко В.В.

Шапран В.В.