Court ruling № 28322110, 28.12.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" грудня 2012 р. Справа №5011-19/10620-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року

у справі №5011-19/10620-2012 (головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Івченко А.М., Літвінова М.Є.)

за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до комунального підприємства «Дирекція управління з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

тертя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Чоколівське»

про виселення та повернення нежилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року у справі

№5011-19/10620-2012 позові задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року у справі №5011-19/10620-2012 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Також, заявником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року у справі №5011-19/10620-2012.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31216206782001

ЄДРПОУ 37993783

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 25960043, п.__(таблиці), справа №__»

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з доданого до неї платіжного доручення від 11.12.2012 року №2115, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року у справі №5011-19/10620-2012 скаржником сплачено 536,50 грн. за невірними банківськими реквізитами.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів зазначає, що вірні реквізити вказані, зокрема, на сайті Державної судової адміністрації України court.gov.ua.

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року у справі №5011-19/10620-2012 не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року у справі №5011-19/10620-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації з Державного бюджету України 536,50 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 11.12.2012 року №2115.

3. Справу №5011-19/10620-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Майданевич А.Г.

Судді Гаврилюк О.М.

Лобань О.І.