Court ruling № 28321729, 15.06.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 червня 2011 року Справа № 02/5026/1247/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом кредитної спілки "Кредит-СоюЗ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рудпром"

про стягнення 254 535 грн. 38 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 27, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити Дудника Анатолія Степановича (вул. Гагаріна, 21, кв. 168, м. Черкаси, 18000) до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Справу призначити до розгляду на 10:30 "14" липня 2011 р.

4. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

5. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача, його керівника; доказ надіслання копії позовної заяви залученій третій особі, оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

відповідача: відзив на позов, у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази та нормативні документи.

7. Заяву позивача про забезпечення позову залишити без задоволення в зв'язку з необґрунтованістю, з огляду на наступне.

Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776 при зверненні до суду з клопотанням про забезпечення позову учасник судового процесу зобов'язаний надати докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу для забезпечення позову.

Згідно Роз'яснення ВГСУ від 23.08.1994 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент подання позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

Подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вказаним вимогам.

Позивачем не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування вказаного у заяві заходу для забезпечення позову, а наведені позивачем доводи є його припущенням.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості відповідача по кредитному договору у грошовому виразі. У разі задоволення позову та набрання рішенням законної сили стягнення коштів по наказу суду відбувається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", в тому числі із рахунків відповідача та за рахунок всього належного відповідачу майна.

Суддя Пащенко А.Д.