Court ruling № 28321727, 10.12.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 грудня 2012 року Справа №02/5026/1536/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: Сівов Ю.Ю. - за довіреністю, відповідача: Вазінський О.І. - за довіреністю, Зайцева В.Ю. - підприємець особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Салве Файненс Україна"

до фізичної особи - підприємця Зайцевої Валентини Юріївни

про стягнення 200 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Салве Файненс Україна" заявлено позов про стягнення з відповідача 200 000 грн. заборгованості за порушення умов договору ексклюзивної співпраці № 325226 від 30.09.2010 з тих підстав, що відповідач припинила свою співпрацю з позивачем та уклала аналогічний договір у сфері здійснення посередницької страхової діяльності з підприємством "Арт Файненс Груп", що відповідно до пункту 3.3.1. договору від 30.09.2010 відповідачу як консультанту заборонено та порушення такої заборони тягне за собою відповідальність, передбачену в пункті 5.4. договору.

Ухвалою суду від 15.10.2012 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 30.10.2012року.

Ухвалою суду від 30.10.2012 розгляд справи відкладено на 22.11.2012 в зв'язку з задоволенням клопотання представника відповідача, який не отримав копії позовної заяви і про наявність позову дізнався із отриманої ухвали суду від 15.10.2012..

Ухвалою суду від 22.11.2012 розгляд справи відкладено на 10.12.2012 в зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача та направленням запиту ТОВ "АРТ ФІНАНС ГРУП".

В судовому засіданні 10.12.2012, після розгляду відповіді запиту ТОВ "АРТ ФІНАНС ГРУП" на запит суду, у позивача виникла необхідність в поданні додаткових доказів, тому представник позивача подав письмову заяву, якою просить продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на тиждень, однак, представник відповідача просив призначити наступне засідання на 24 чи 25 грудня у зв'язку з його відрядженням.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що за викладених обставин неможливо завершити розгляд справи у 2-місячний строк, необхідно отримати та дослідити всі докази у справі в їх сукупності, а встановлений законом 2-місячний строк розгляду спору закінчується 12.12.2012, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на п'ятнадцять днів по 27 грудня 2012 року відповідно до припису статті 69 ГПК України.

Керуючись ст.69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 27 грудня 2012 року.

Суддя А.Д. Пащенко