Court ruling № 28313468, 29.12.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" грудня 2012 р.Справа № 5023/890/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Шатерніков М.І. , Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - Яловенко Н.М., дов від 04.11.2011 р.

відповідача - не з'явився;

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 891 640,11грн.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 року стягувач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції звернувся до суду із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 20.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 26 грудня 2012 року призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 29 грудня 2012 року о 10:00 год.

Представник стягувача (позивача) підтримав заяву про виправлення описки в наказі та просив суд її задовольнити.

У призначене судове засідання 29 грудня 2012 року представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони та те, що згідно ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача за наявними матеріалами за відсутності представника боржника.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2012 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.12.2012 року) у справі №5023/890/12, позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків за Генеральною кредитною угодою №707 від 11.10.2007р. та кредитним договором №010-1/07/1-1101-07 від 11.10.2007р. у розмірі 78125,07 грн. та кредитним договором №010-2/07-01-0201-08 від 17.03.2008р. у розмірі 96119,83 грн., всього на суму 874244,39 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 17 832,80 грн.

20.11.2012р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

При виготовленні наказу від 20 листопада 2012 року допущено описку, а саме невірно зазначено суму, яка стягується з ФОП ОСОБА_3 за Генеральною кредитною угодою №707 від 11.10.2007р. та кредитним договором №010-1/07/1-1101-07 від 11.10.2007р. - 7778125,07 грн. замість вірної 778125,07 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року виправлено зазначену описку в одинадцятому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2012 року, замінивши суму, яка стягується з ФОП ОСОБА_3 за Генеральною кредитною угодою №707 від 11.10.2007р. та кредитним договором №010-1/07/1-1101-07 від 11.10.2007р. -з " 7778125,07 грн." на "778125,07 грн.".

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому, вважаємо за необхідне звернути Вашу увагу на те, що Відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущені у наказі господарського суду помилки.

Керуючись ст. ст.. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року по справі № 5023/890/12, замінити суму, яка стягується з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, м. Харків за Генеральною кредитною угодою №707 від 11.10.2007р. та кредитним договором №010-1/07/1-1101-07 від 11.10.2007р.: з "7778125,07 грн." на "778125,07 грн."

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М. Шатерніков М.І. Френдій Н.А.