ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в порядку скороченого провадження
м. Київ
19 грудня 2012 року 11:05 № 2а-15036/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Маруліної Л.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
За позовомБериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області державної податкової службидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провадження в якій відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року,
про: стягнення коштів,
вимога позовної заяви ґрунтується на:
податковому повідомленні-рішенні № 0088781700 від 09.07.2010 р., податковому повідомленні-рішенні № 0054592600 від 07.06.2011 р., податкових вимогах від 19.11.2010 р. № 1/2307, від 22.12.2010 р. № 2/2655.
Керуючись положеннями ст.10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», ст. ст. 14, 20, 41, 56, 59, 95 Податкового кодексу України, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями від 12.01.2009 р. № 2181-III.
Розглянувши, виходячи з вищенаведених приписів законодавства, подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та наведені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 8 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) податковий борг в розмірі 55,17 грн. (п'ятдесят п'ять гривень 17 коп.) з земельного податку в дохід місцевого бюджету Милівської сільської ради, на р/р 33211813700050 банк ГУДКСУ у Херсонській обл., МФО 852010, отримувач УДКСУ у Бериславському р-ні ОКПО 37858658; стягувач: Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби.
3. Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 28311339, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-15036/12/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: