№ 28308974, 25.12.2012, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2012 р. Справа № 2а-3517/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя: Остап'юк С.В.,

за участю секретаря: Озара О.Я.,

представника позивача: Гринківа І.М.,

представника відповідача: Назара Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Житловик" про зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області (далі -позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Житловик" (далі -відповідач) про зобов'язання виконати пункт 6 обов'язкових вимог від 04.05.2012 року за №09-06-14-14/3594 «Про усунення порушень, виявлених ревізією».

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протиправно, всупереч вимогам статті 15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»не виконано пункт 6 обов'язкових вимоги Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області від 04.05.2012 року за №09-06-14-14/3594 «Про усунення порушень, виявлених ревізією».

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідач суду надав письмове заперечення проти позову мотивовані тим, що всі дії та розрахунки проводили у відповідності з чинним законодавством та за рахунок власних коштів.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 27.02.2012 року до 13.04.2012 року позивачем проведена ревізія фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.10.2010 року по завершений період 2012 року.

В ході ревізії, серед іншого встановлено, що в порушення статті 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель»підприємством без проведення процедури закупівель, придбано в продовж жовтня 2010 року -березня 2012 року паливно-мастильних матеріалів та цементу на загальну суму 370 356, 18 гривень. Проведеним аналізом закупівельних цін встановлено завищення вартості цементу отриманого комунальним підприємство у 2011 року на суму 6406,15 гривень (з ПДВ) та на вищевказану суму завдано збитки (матеріальної шкоди) підприємству.

За наслідками проведеної ревізії складено акт за №06-21/05 від 26.04.2012 року (а. с. 45 -87).

04.05.2012 року позивачем направлено відповідачу вимогу про усунення порушень, виявлених ревізії за №09-06-14-14/3594 (а. с. 16 -17).

Пунктом 6 вищевказаної вимоги позивачем зобов'язано відповідача провести претензійно-позовну роботу щодо відшкодування збитків розмірі 6406,15 гривень, в іншому випадку стягнути з винних осіб, у порядку та розмірах встановлених статтями 130 -136 Кодексу законів про працю.

Судом встановлено, що відповідачем не виконано пункт 6 обов'язкових вимоги Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області від 04.05.2012 року за №09-06-14-14/3594 «Про усунення порушень, виявлених ревізією».

Позивач утворений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України за №765 від 20.07.2011 року як юридична особа публічного права, шляхом перетворення територіального органу Головного контрольно-ревізійного управління та відповідно до Положення про Державну фінансову інспекцію України, затвердженого Указом Президента України за №499/2011 від 23.04.2011 року забезпечує реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю та здійснює повноваження, передбачені Законом України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні».

У відповідності до статті 15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами суб'єктів, що ревізуються.

Таким чином, вимоги службових осіб Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області для виконання службовими та посадовими особами відповідача є обов'язковими.

А тому, суд приходить до висновку про наявність у відповідача обов'язку виконати пункт 6 законних вимоги Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області від 04.05.2012 року за №09-06-14-14/3594 «Про усунення порушень, виявлених ревізією»щодо проведення претензійно-позовну роботу щодо відшкодування збитків розмірі 6406,15 гривень, в іншому випадку стягнути з винних осіб, у порядку та розмірах встановлених статтями 130 -136 Кодексу законів про працю.

Заперечення відповідача не спростовують обов'язку виконання вимоги Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області від 04.05.2012 року за №09-06-14-14/3594.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про зобов'язання Комунальне підприємство "Житловик" виконати пункт 6 обов'язкових вимоги Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області від 04.05.2012 року за №09-06-14-14/3594 «Про усунення порушень, виявлених ревізією», є обґрунтованими, а позовні вимоги таким, що підлягають до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Житловик" (код ЄДРПОУ 03346035) виконати пункт 6 обов'язкових вимоги Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області від 04.05.2012 року за №09-06-14-14/3594 «Про усунення порушень, виявлених ревізією».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова складена в повному обсязі 29.12.2012 року.