Court ruling № 28308233, 25.12.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 25/111-11

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції від 14.09.2012 про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 у справі № 25/111-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад",

м. Київ

до Селянського (Фермерського) господарства "Риск",

с. Турівка, Згурівський район, Київська область

про стягнення 2 396 596,81 грн. та зобов'язання вчинення дій.

за зустрічним позовом Селянського (Фермерського) господарства "Риск",

с. Турівка, Згурівський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад",

м. Київ

про визнання недійсними договорів

за участю представників:

позивача за первісним позовом -Ігнатова Л.В. (довіреність від 09.09.2011);

відповідача за первісним позовом -не з'явився;

ДВС -Сташук Н.Ф. (посвідчення КН №246).

встановила:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2011 у справі № 25/111-11 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" (далі -позивач за первісним позовом) до Селянського (Фермерського) господарства "Риск" (далі -відповідач за первісним позовом) про стягнення 2 396 596,81 грн. та зобов'язання вчинення дій позов задоволено частково та за зустрічним позовом про визнання недійсними договорів у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 скасовано частково, прийнято в цій частині нове рішення, в решті рішення залишене без змін.

29.05.2012 у справі № 25/111-11 господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання судового рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 скасовано частково, в цій частині залишено в сили рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011, решту постанови залишено без змін.

01.08.2012 у справі № 25/111-11 господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання судового рішення.

16.08.2012 через канцелярію господарського суду Київської області за вхідним № 12988 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" про ухвалення додаткового рішення.

06.09.2012 у справі № 25/111-11 господарським судом Київської області постановлено додаткове рішення, яким доповнено резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 пунктом 7 наступного змісту: "Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства "Риск" (07631, Київська область, Згурівський район, с. Турівка, вул. Тичини, 6, код ЄДРПОУ 20623424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" (м. Київ, вул. Щербакова, 60-Б, кв. 88, код ЄДРПОУ 32670436) 58 780 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 62 коп. безпідставно набутих коштів".

24.09.2012 через канцелярію господарського суду Київської області за вхідним № 24161 від Селянського (Фермерського) господарства "Риск" надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення господарського суду Київської області від 06.09.2012 у справі № 25/111-11.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 15053 від 25.09.2012) відділ державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою від 14.09.2012 №1408/03-23 про роз'яснення рішення господарського суду Київської області у справі № 25/111-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2012 розгляд питання про прийняття до розгляду заяви відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Київської області у справі № 25/111-11 відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 додаткове рішення від 06.09.2012 у справі № 25/111-11 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2012 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.12.2012.

У судовому засіданні 25.12.2012 суд, заслухавши присутніх представників позивача та відділу державної виконавчої служби та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Київської області по справі №25/111-11, заявник просить суд роз'яснити: оплатною чи безоплатною має бути поставка сільськогосподарської продукції за Договорами №10 від 25.04.2009, №1 від 23.10.2009, №14 від 30.03.2010, на яких умовах має здійснюватись оплата, вартість продукції та чиїм транспортом повинні здійснюватись поставки, оскільки останньому не зрозуміло спосіб та порядок виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто, не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Отже, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, слід виходити з приписів статті 84 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення. Згідно статті 34 Закону України „Про виконавче провадження" суд, роз'яснюючи рішення, не змінює його редакції.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 „Про судове рішення" передбачено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Виходячи з викладеного, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі без зміни його змісту, підставою для надання судом роз'яснення є незрозумілість резолютивної частини рішення.

На думку суду, резолютивна частина рішення від 23.12.2011 в частині зобов'язання Селянського (Фермерського) господарства "Риск" виконати у спосіб, визначений у договорах та додаткових угодах, договірні зобов'язання в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" за договорами: за договором від 25.04.2009 № 10: здійснити поставку 108 тонн 035 кілограм зерна ячменю; за договором від 23.10.2009 № 1: здійснити поставку 151 тонни 786 кілограм зерна кукурудзи; за договором від 30.03.2010 № 14: здійснити поставку 45 тонн 455 кілограм зерна кукурудзи, за своїм змістом є чітко визначеною та зрозумілою.

З поданої заяви вбачається, що відділ державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції просить суд роз'яснити порядок виконання зобов'язання, тобто, виконавчий документ від 29.03.2012 по справі №25/111-11, що є встановленням порядку виконання рішення суду від 23.12.2011 у справі №25/111-11.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при роз'ясненні судових рішень суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 у справі №25/111-11.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд ?

ухвалив:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 у справі №25/111-11 відмовити.

Суддя С.О. Саванчук