Court ruling № 28294550, 19.12.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. Справа № 14/070-12

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація" про повернення судового збору за наслідками прийняття рішення

у справі № 14/070-12

за позовом Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

до Приватного підприємства „Росток будтранс", м. Біла Церква

про стягнення 524 944, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП „Київжитлоспецексплуатація" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Росток будтранс" про стягнення 524 944, 00 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.10.2012 р. у справі № 14/070-12 за позовом КП „Київжитлоспецексплуатація" до ПП „Росток будтранс" про стягнення 524 944, 00 грн. позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з ПП „Росток будтранс" на користь КП „Київжитлоспецексплуатація" 524 944, 00 грн. збитків та судові витрати 10 498, 88 грн. судового збору.

06.12.2012 р. до канцелярії суду від КП „Київжитлоспецексплуатація" надійшла заява б/н від 05.12.2012 р., у якій просить суд повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 10 499, 00 грн. та повернути оригінал платіжного доручення.

Згідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, при прийнятті господарським судом Київської області рішення від 10.10.2012 р. не було вирішено у повному обсязі питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 1408 від 09.07.2012 р. про сплату судового збору на суму 10 499, 00 грн. та платіжне доручення № 1540 від 31.07.2012 р. про сплату судового збору на суму 10 499, 00 грн.

За таких обставин, понесені КП „Київжитлоспецексплуатація" судові витрати в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв'язку із зверненням в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Росток будтранс" про стягнення 524 944, 00 грн., підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству „Київжитлоспецексплуатація" (ідентифікаційний код 03366500) з Державного бюджету України судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 10 499 (десять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 00 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 1408 від 09.07.2012 р., та судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 00 (нуль) грн. 12 (дванадцять) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 1540 від 31.07.2012 р.

Суддя Бацуца В.М.