Court ruling № 28308201, 30.11.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р.справа № 2а-1751/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 38»

на постанову: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року у справі №2а-1751/11

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 38»

до: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

за участі третіх осіб:

1.ОСОБА_1;

2.Дніпропетровської міської ради

про: скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року у справі №2а-1751/11 в задоволенні позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 38»(далі по тексту -позивач) відмовлено. (суддя -Шевцова Т.В.)

Позивач -Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 38», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року у справі №2а-1751/11 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вважаю, що апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 38»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України«Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, виходячи з зазначених норм, враховуючи що позивачем у даній адміністративній справі заявлено вимоги немайнового характеру, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги для позивача складає 16 гривень 10 копійок.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивачем в якості доказу сплати судового збору надана квитанція №ПН92 від 04 жовтня 2012 року.

Перевіривши надану суду квитанцію №ПН92 від 04 жовтня 2012 року, суд прийшов до висновку щодо невідповідності зазначених у ній банківських реквізитів банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 38»на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року у справі №2а-1751/11 залишити без руху та надати заявнику строк до 18 січня 2013 року для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 38»на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року у справі №2а-1751/11 - залишити без руху.

Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 38» у строк до 18 січня 2013 року усунути недолік апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 16 гривень 10 копійок з правильно зазначеними банківськими реквізитами. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник