ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
06.11.12 Справа№ 5015/3233/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ;
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт», м. Миколаїв;
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторг», м. Миколаїв, Львівська область;
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд», с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область;
про: стягнення 10 226 892 грн. 01 коп.
Представники сторін в судове засідання не викликались.
Обставини розгляду справи: Рішенням господарського суду Львівської області від 03.10.2012 року у справі № 5015/3233/12 суд задоволив позовні вимоги повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт»на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість за кредитним договором № 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року в розмірі 10 154 825 грн. 05 коп.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року звернув стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлі та споруди: цегляний гараж літ. Б, цегляна насосна - В, цегляний склад нафтобази - Г, цегляна автозаправка - Д, цегляні насосні - Е, Є, цегляний навіс для тари - Ж, металеві резервуари 1, 3-13, 16, 17, металеві резервуари - 18-20, 21-35, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72 «а»та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроторг»; визначив спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»шляхом проведення прилюдних торгів; встановив початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку суб'єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року звернув стягнення на предмет застави, а саме: трактор колісний САЗЕ 8940, 2001 р. в., двигун № 25124724, реєстраційний № ТА13096, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Лепких, 42а та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»; визначив спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»шляхом проведення прилюдних торгів; встановив початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку суб'єкту оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт»на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДР 21574573) 64 380 грн. 00 коп. судового збору.
В процесі виготовлення рішення господарським судом допущено помилку в резолютивній частині рішення від 03.10.2012 року, в абзаці третьому та шостому не зазначено на користь кого суд звертає стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Судом вище встановлено, що наведені описки не виплинули на суть рішення, їх виправлення не зачіпатиме суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Виправити описки в резолютивній частині тексту рішення господарського суду Львівської області від 03.10.2012 року у справі № 5015/3233/12 наступним чином:
- абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради. 7 код ЄДР 21574573), а саме: будівлі та споруди: цегляний гараж літ. Б, цегляна насосна - В, цегляний склад нафтобази - Г, цегляна автозаправка - Д, цегляні насосні - Е, Є, цегляний навіс для тари - Ж, металеві резервуари 1, 3-13, 16, 17, металеві резервуари - 18-20, 21-35, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72 «а»та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроторг»(81600, Львівська обл., Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Лисенка, 37, код ЄДР 30233002)»;
- абзац 6 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0009/08/10-КLМVІ від 28.03.2008 року звернути стягнення на предмет застави (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради. 7 код ЄДР 21574573), а саме: трактор колісний САЗЕ 8940, 2001 р. в., двигун № 25124724, реєстраційний № ТА13096, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Лепких, 42а та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(81634, Львівська обл., Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72, код ЄДР 30061167)».
Ухвалу про виправлення описок в рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 28306529, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/3233/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: