Court ruling № 28306527, 20.12.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.12 Справа№ 5015/4267/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду від 28.11.12 року:

за заявою:Комунального підприємства Львівської обласної ради „Центральна районна аптека № 162", м. Мостиська, Львівська область у справі №5015/4267/12за позовом:Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс", м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська областьдо відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради „Центральна районна аптека № 162", м. Мостиська, Львівська областьтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львівпро: стягнення 448321,95 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Редько М.В. -представник.

07.12.2012 р. на розгляд суду надійшла заява Комунального підприємства Львівської обласної ради „Центральна районна аптека № 162", м. Мостиська, Львівська область про відстрочку виконання рішення від 28.12.2012 р. у справі № 5015/4267/12 за позовом Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс", м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, до Комунального підприємства Львівської обласної ради „Центральна районна аптека № 162", м. Мостиська, Львівська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів про стягнення 448321,95 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2012 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.12.2012 р.

Заява мотивована тим, що 28.11.2012 р. господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі № 5015/4267/12 про стягнення з комунального підприємства Львівської обласної ради „Центральна районна аптека № 162", м. Мостиська 405 245,99 грн. основного боргу, 40 756,54 грн. штрафу та 8 920,05 грн. судового збору. На даний час на підприємстві склались такі обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, так як кошти на рахунку підприємства відсутні. Негайне виконання рішення суду призведе до призупинення господарської діяльності аптеки, і, як наслідок, до банкрутства. При цьому, заявник зазначає, що є єдиною аптекою в Мостиському районі, яка уповноважена обслуговувати пільгові групи населення. Враховуючи вищенаведене, заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду у даній справі на 3 (три) роки до 31.12.2015 р.

18.12.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли заперечення позивача на заяву про відстрочку виконання рішення. Позивач зазначає, що відповідач, не повернувши вчасно кошти, позбавив його можливості вчасно погашати кредити, розраховуватись з постачальниками та призвело до заборгованості перед ними.

20.12.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

В засідання суду 20.12.2012 р. представник заявника (відповідача у справі) не з"явився. Представник позивача проти відстрочки виконання рішення в засіданні суду заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано суду жодних доказів неможливості виконання рішення господарського суду у даній справі. Не надано суду і доказів тяжкого фінансового стану підприємства, а позивачем заперечувалось задоволення заяви відповідача з тих підстав, що відповідач до порушення провадження у справі не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості за отриману медпродукцію. При цьому, відсутність у боржника грошових коштів не може свідчити про неможливість виконання рішення суду з огляду на існування інших, крім звернення стягнення на грошові кошти, передбачені Законом України „Про виконавче провадження" способів виконання рішення суду. Відповідно до приписів ст. 96 ЦК України юридична особа відповідає за своїми зобов"язаннями усім належним їй майном.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що належними та допустимими доказами заявник не довів суду наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні заборгованості суд дійшов висновку щодо необхідності відмови у задоволенні заяви Комунального підприємства Львівської обласної ради „Центральна районна аптека № 162", м. Мостиська.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства Львівської обласної ради „Центральна районна аптека № 162", м. Мостиська, Львівська область, про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2012 р. у справі № 5015/4267/12 відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Артимович В.М.