№ 28296349, 26.11.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/12518/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Класика" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Класика», в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Класика» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 70А, кв.42, ЄДРПОУ 32099098) на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1 605,29 грн. на р/р №31118029700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ «Класика» перебуває на податковому обліку у ДПІ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, однак на час звернення до суду у відповідача наявна заборгованість у розмірі 1 605,29 грн. з податку на додану вартість, яка виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначеного грошового зобов'язання.

Судом було направлено на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, чинне законодавство суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 29.07.2002 року ТОВ «Класика» взято на податковий облік як платника податків до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Станом на час звернення до суду відповідач має податкову заборгованість у розмірі 1 605,29 грн. з податку на додану вартість, яка виникла у зв'язку із несплатою самостійно визначеного грошового зобов'язання.

Відповідачем подано до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська наступні податкові декларації з ПДВ :

1)Декларація з ПДВ № 141313 від 19.01.2012року, відповідно до якої визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 1 587,00 грн.

2) Декларація № 19693 від 07.06.2012 року, відповідно до якої визначена сума грошового зобов'язання складає 152,00 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості з ПДВ відповідача, з урахуванням переплати в сумі 133,71 грн., складає 1 605,29 грн.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Сума податкового боргу підприємства на цей час не погашена та не списана.

Згідно із ст.ст. 67,68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законодавством, неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня на суму такого податкового зобов'язання.

Враховуючи, що сума податкового боргу відповідача на цей час не погашена та не списана, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Класика» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 70А, кв.42, ЄДРПОУ 32099098) на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1 605,29 грн. (одна тисяча шістсот п'ять гривень двадцять дев'ять копійок) на р/р №31118029700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 26 листопада 2012 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник