ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.12.12 Справа № 5015/4377/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого -судді Зварич О.В.
суддів Гриців В.М.
Хабіб М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тисмениця»(надалі ТзОВ «Тисмениця») за № 18/12 від 18.12.2012р. (вх. № 2371 від 25.12.2012р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2012р.
у справі № 5015/4377/12
за позовом: ТзОВ «Тисмениця»
до відповідача: Державного підприємства «Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка»(надалі ДП «НДГХП «Сірка»)
про стягнення 90 000,00 грн.,
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, суд - У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Тисмениця»на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2012р. у справі № 5015/4377/12 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2013 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 4.
2. Позивачу - подати суду до 21.01.2013р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету України.
3. Відповідачу - подати суду до 21.01.2013р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 28293475, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/4377/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: