Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА
"26" грудня 2012 р. Справа № 5028/16/32б/2012
КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської
області
(вул. Травня,48-А,м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500)
БОРЖНИК: Дочірнє підприємство «Фаворит -Прилуки»акціонерного товариства закритого
типу «Фаворит»
(код ЄДРПОУ 31849171, вул. Дружби народів, б/н м. Прилуки Чернігівської обл., 17500)
про визнання боржника банкрутом
Суддя Фесюра М.В.
Представники сторін: ввід кредитора: Юрченко В.В.
Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до наведеної статті, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Як підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, 30.05.2012р. державним реєстратором внесено запис до ЄДР про відсутність боржника за місцезнаходженням.
Кредитором надані копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2006р. , 28.07.2008р., 12.06.2009р. про стягнення 661,99 грн. боргу. Відповідно до відповідних постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчий документ повернений у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника.
За таких обставин наявні всі підстави , передбачені вищенаведеним Законом для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою.
В матеріалах справи містяться заяви на призначення ліквідатором арбітражного керуючого Цівини О.О. та Рязанової С.М.
Ініціюючий кредитор підтримав кандидатуру Цівини О.О.
Суд, дослідивши надані арбітражними керуючими документи , встановивши достатні професійні здібності обох кандидатур, надає перевагу арбітражному керуючому Рязановій С.М. з огляду на наявність декількох освіт: бухгалтера та юриста.
Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом Дочірнє підприємство «Фаворит -Прилуки»акціонерного товариства закритого типу «Фаворит»(код ЄДРПОУ 31849171, вул. Дружби народів, б/н м. Прилуки Чернігівської обл., 17500) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну (код 2327016704 , м. Чернігів вул.. Бєлова,18/77).
4. Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
5. Дану постанову надіслати кредитору, боржнику,ліквідатору, державному реєстратору (виконком м. Прилуки), та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Суддя М.В.Фесюра
The court decision No. 28293110, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 16/32б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: