Господарський суд Чернігівської області
_______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
"26" грудня 2012 р. Справа № 5028/4/37б/2012
Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими документами
Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 02091
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сана-Стиль", код ЄДРПОУ 36690833, вул. Київська, 14 А, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити засідання на "10" січня 2013 р. о 10:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. 20.
4. Явка представників сторін обов"язкова.
5. Зобов"язати кредитора надати суду додаткові докази про відсутність підприємницької діяльності у боржника (довідку з Державної податкової інспекції про неподання звітності та ін.).
6. Боржнику надати відзив на заяву.
7. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Виконавчий комітет Чернігівської міської ради) та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Суддя Тимченко М.Г.
The court decision No. 28293106, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 4/37б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: