Court ruling № 28291551, 12.12.2012, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/5689/12

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 грудня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-транс 2004» на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-транс 2004» до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу .

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду .

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем після закінчення строку установленого ч. 3 ст. 186 КАС України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, а також скаржником не в повній мірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року, апеляційну скаргу, залишено без руху та запропоновано ТОВ «Авто-транс 2004» протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору.

Копія ухвали суду була направлена ТОВ «Авто-транс 2004» та отримана останнім 29 жовтня 2012 року, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Проте, у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер вимоги, викладені у ній, апелянт не виконав.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом в наданий судом строк не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-транс 2004»на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-транс 2004» до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.