Decision № 2829042, 11.06.2008, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа|річ| № 2-779/08р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Гевак С.М.,

за участю представника позивача Третьякової Л.Г.,

відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу|річ| за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди|шкоди|, заподіяної|спричиненого| без обліковим користуванням електроенергією у сумі 1340,93 грн.

У попередньому судовому засіданні представник ВАТ «Крименерго» підтримала позов в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі|.

Відповідач з позовом згодна.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача Третьякову Л.Г., відповідача ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідач зареєстрований та фактично проживає за АДРЕСА_1|, є|з'являється,являється| споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопським РЕМ.

В жилому приміщенні, де проживає відповідач, в її присутності при перевірці представниками енергопостачаючої організації 20.12.2007р. було встановлено порушення Правил користування електро-енергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ „Крименерго”. Внаслідок чого електроенергія споживалася, але приладом обліку|урахування| не враховувалася, крім того, була пошкоджена держ. пломба. На підставі акту був проведений|вироблений,справлений| розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума збитку|шкоди| в розмірі 1340,93 грн|.

Відповідач заперечень проти суми збитків не надала, вказала, що з позовом згодна|обсязі|.

Згідно ст. 1166 ЦК| України матеріальна шкода, заподіяна|спричинена| юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою|обличчям,лицем|, якою вона заподіяна, в повному|цілковитому| обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» вказану суму на відшкодування заподіяної шкоди|шкоди|.

Судові витрати /судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/ згідно ст.88 ЦПК| України повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України,| ст.ст. 1166 ЦК| України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Красноперекопськ АРК, що проживає за АДРЕСА_1|, на користь ВАТ «Крименерго» /на рахунок|лічба| № 260363011126 у відділенні|відокремленні| №4562 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» м.Красноперекопськ, МФО 384135, ОКПО 00131400/ - матеріальну шкоду у розмірі 1340,93 гривень, | а також судові витрати у розмірі 81 гривні /на рахунок |лічба|№ 26002301360836 у відділенні |відокремленні| ПІБ |м.Красноперекопськ, МФО 324418, ОКПО 00131400/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :