Справа №2-1159/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2007 року
Красноперекопській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
в складі: головуючого судді - Зінькова В.І.
При секретарі - Беляевой Ю.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське цивільну справу за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора на користь Красноперекопського УЭГХ ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовом на користь ВАТ "Кримгаз" до відповідача про стягнення з неї заборгованості у розмірі 305, 11 грн., яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, споживаючи газ, не проводила оплату.
Прокурор в судовому засіданні підпримав позов наполягає на його задоволенні у повному об"ємі.
Представник позивачаОСОБА_2в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, і повністю на них наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщався належно, що підтверджується судовими повістками.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ,1-мкр, б.8, кв.88.
Згідно п.25 Правил експлуатації споруд газопостачання і побутових газових приладів відповідач зобов'язаний щомісячно проводити оплату за використаний газ до 10 числа наступного календарного місяця, а за наявності заборгованості більш 2-х місяців провести відключення від газопостачання.
Проте, не дивлячись на це відповідач допустив безоплатне користування газом з 01.10.06г. по 01.07.07р. внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 305,11 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.
Також, відповідно до ст. 66, 68 ЖК України, розмір платні за коммунальні послуги у житлових приміщеннях в будинках державного житлового фонду встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно Правил надання послуг з газопостачання, затверджених КМУ від 09.12.1999г. № 2246 платня за надані послуги щомісячно проводиться по встановлених нормах і тарифах.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягнути на користь Управління експлуатації газового господарства м. Красноперекопська ВАТ «Кримгаз» - 305, 11 грн., держмито в дохід держави у розмірі 51 гривни і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн..
Керуючись ст. 66, 68 ЖК, ст. 256, 257,525, 527 ЦК, ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1на користь Красноперекопського УЭГГ ВАТ «Кримгаз», розташованому: м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна 12, розрахунковий рахунок 26036301360813 в Красноперекопськом ПИБ, МФО 324418. код ОКПО 23893680 суму у розмірі 305, 11 грн.
Стягнути зОСОБА_1 держмито в дохід держави у розмірі 51 гривни, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 2818291, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1159/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: