Court ruling № 28283331, 19.12.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
19.12.2012
Case No.
5004/1455/12
Document №
28283331
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2012 р. № 5004/1455/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача Підприємця Семенчук Юлії Миколаївни, смт. Ратне

про стягнення 3417,50 грн.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: Павлюк К. Ю. - юрисконсульт відділу правового забезпечення Волинської філії ПАТ "Укртелеком" (дов. від 15.06.2012р.),

від відповідача: Семенчук Ю. М. - підприємець.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснено відповідно до ст. ст. 20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні 18.12.2012 року було оголошено перерву до 19.12.2012 року до 11:00 годин для подачі доказів сплати боргу.

Суть спору: Позивач -ПАТ "Укртелеком" звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача -підприємця Семенчук Юлії Миколаївни 3417,50 грн., з них: 3253,62 грн. заборгованості, 132,56 грн. пені, 31,32 грн. -3 % річних.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов'язання між сторонами виникли на підставі договору № 133/33-133 від 09.04.2012 року про оренду нерухомого майна товариства (комерційні приміщення). За умовами договору відповідно до п. 1.1 позивач (орендодавець) передає, а відповідач (орендар) бере у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване в м.Камінь-Каширську на 2-му поверсу 3-поверхового будинку № 3 по вул.Шевченка, загальною площею 15,18 кв.м. -виробничих приміщень під розміщення офісу для надання юридичних послуг.

Згідно п. 3.6 договору орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору про оренду нерухомого майна, норми ЦК України, ГПК України.

Відповідач вимог ухвали суду від 04.12.2012 року не виконав, пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив.

В судовому засіданні 18.12.2012 року відповідач зазначив, що сума позову повністю погашена 17.12.2012 року, однак доказів в підтвердження зазначеного не подав, тому судом оголошено перерву до 19.12.2012 року.

Згідно наданих відповідачем 19.12.2012 року квитанцій № NOCZ 644837, № NOCZ від 17.12.2012 року ПАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії перераховано 3417,50 грн..

Оскільки на момент розгляду справи сума позову відповідачем повністю погашена, провадження у справі слід припинити із-за відсутності предмету спору (п. 11 ст. 80 ГПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У відповідності із п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на викладене, позивачу слід повернути 1609,505 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 143831 від 06.11.2012 року.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі на суму 3417,50 грн..

2.ГУ ДКСУ у Волинській області повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Волинської філії (43025, м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 28, р/р 260011985 у ВОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963) 1609,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 143831 від 06.11.2012 року.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Волинської філії (43025, м.Луцьк, вул.Кривий Вал, 28, р/р 260011985 у ВОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963) 1609,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 143831 від 06.11.2012 р. (оригінал платіжного доручення № 143831 від 06.11.2012р. знаходиться в матеріалах справи № 5004/1455/12).

Суддя С. В. Костюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 28283331 ?

Документ № 28283331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28283331 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28283331 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28283331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28283331, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 28283331, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 28283331 refers to case No. 5004/1455/12

This decision relates to case No. 5004/1455/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28283328
Next document : 28283338