ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" грудня 2012 р.
№ 5017/2012/2726
Суддя Демешин О. А., розглянувши позовну заяву вх. № 6289/2012 від 26.12.2012 року, за позовом Громадської організації „Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів” до Обслуговуючого кооперативу „Автостоянка Спутнік” про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та припинення юридичної особи,
.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.2 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру –2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за позовну заяву не майнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, –у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За правилами ст.21 Закону України „Про Державний бюджет на 2012 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 р. становить 1073 грн.
26.12.2012 року Громадська організація „Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів” звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу „Автостоянка Спутнік” про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та припинення юридичної особи.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:
- про усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 92 А шляхом зобов’язання Обслуговуючого кооперативу „Автостоянка Спутнік” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
- про припинення юридичної особи –Обслуговуючого кооперативу „Автостоянка Спутнік” (код ЄДРПОУ 38017822, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 92 А ) шляхом ліквідації.
Отже, позивач мав сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі: 1 073,00 грн. –за вимогу про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та 1 073,00 грн. за вимогу про припинення юридичної особи, а всього 2 146,00 грн.
Однак, в порушення зазначених вимог, позивач надав суду квитанцію № 51 від 26.11.2012 р. про сплату судового збору на суму 1073,00 грн., тобто лише за одну вимогу не майнового характеру.
Відтак, додана до позовної заяви квитанція № 51 від 26.11.2012 р не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, позивач не надав суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З вказаних підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті.
Суд звертає увагу заявника, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4., ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву повернути заявнику без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатком, всього на 30 (тридцяти) аркушах.
Суддя Демешин О.А.
The court decision No. 28282931, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5017/2012/2726. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: